日本で生まれた公文式は、世界各地に教室を展開する教育サービスへと成長しました。
しかし、教育は国によって学校制度も学習習慣も異なります。子どもの学力や理解度にも個人差があります。
日本で成功した学習方式を、そのまま海外へ持ち込めば成功するというものではありません。
では、公文式は、なぜ世界各地で事業を展開できたのでしょうか。
その特徴は、教材を翻訳して海外に提供したことだけではありません。
子ども一人ひとりの理解度に応じて学習を進める仕組みをつくり、指導者が個別に対応できる余地を残しながら、世界各地の教室で運用できる学習方式を構築してきたことにあります。
さらに、各国の子どもたちの学習状況を教材の研究・改訂に生かし、学習方式そのものを改善し続けています。
本記事では、公文式の海外展開を、教材の標準化、指導者の役割、現地での運営、世界各地から得られる学習データの活用という4つの視点から分析します。
日本企業が自社の強みを海外へ展開する際、何を共通化し、何を現地に委ね、どのように事業を改善し続けるべきなのかを考えます。
【記事を読む前のお願い】
大企業の成功事例は大変参考になりますが、資金や人材の前提が異なる中小企業がそのまま真似をしても失敗してしまいます。 「自社の規模に合った海外展開の全体設計」 を知りたい方は、先に [【無料】海外展開 判断整理ガイド・お役立ち資料（ホワイトペーパー全9種）] をご覧ください。
→『海外展開 判断整理ガイド①』を見る
→『無料ダウンロード資料（ホワイトペーパー全9種類）』を見る
日本の教育なのに、なぜ世界で通用したのか
公文式の始まりは、1954年。高校の数学教師だった公文公（くもん とおる）が、小学2年生の息子のために、自宅で計算問題を手書きしたことでした。
きっかけは、息子が学校の算数のテストで思うような点数を取れなかったことです。
公文は、息子が自分の力で学習を進められるよう、計算問題を少しずつ難しくしていく独自の教材を作り始めました。
ここで注目したいのは、公文が息子に算数を教える時間を増やそうとしたのではなく、息子自身が学習を進められる方法を考えたことです。
学校の授業や学年に合わせるのではなく、その子が理解できるところから始め、自分の力で解けるようになったら次へ進む。
この考え方が、後に世界各地へ広がる公文式の原点となりました。
その後、1955年には大阪府守口市に教室を開設。1958年には大阪数学研究会を創立し、家庭で生まれた学習方法を、より多くの子どもたちに届ける事業へと発展させていきました。
興味深いのは、海外展開が成功してから世界市場を意識したのではないことです。
公文教育研究会の公式資料によると、創業からわずか4年後の1962年、公文公が作成した将来の事業一覧には、すでに教材の海外普及が掲げられていました。
実際に海外初の教室がニューヨークに開設されたのは、その12年後の1974年です。
つまり、公文式の海外展開は、国内で成功した教育サービスを後から海外へ輸出しようと思いついたものではありません。
創業者は早くから、国境を越えて学習方法を普及させることを構想していたのです。
では、国によって教育制度も言語も異なるなかで、公文式の何が世界に通用したのでしょうか。
その答えを探るには、公文式が提供している本当の価値を理解する必要があります。
単に計算問題を印刷した教材を提供する事業として捉えるだけでは、その海外展開の仕組みは見えてきません。
公文はプリントを売っているのではない｜本当の商品は何か
公文式と聞くと、多くの人が思い浮かべるのは、子どもたちが毎日取り組むプリント教材ではないでしょうか。
しかし、公文式が提供している価値は、計算問題を解くことだけではありません。
その中心にあるのは、子どもが自分の力で学び、自分の力で新しい問題を解けるようになることです。
公文式では、年齢や学年に関係なく、一人ひとりの学力に合った教材から学習を始めます。これが「無学年式」です。
例えば、小学4年生でも、必要であれば小学2年生相当の内容から始めます。反対に、小学2年生でも、十分な学力があれば小学4年生相当の内容へ進むことができます。
重要なのは、学年に合わせて同じ内容を教えることではなく、その子が自分の力で解けるところから始め、少しずつ難しい問題に挑戦できるようにすることです。
では、教材を渡して子どもに任せれば、自学自習が成立するのでしょうか。
ここで重要な役割を果たすのが、教室の指導者です。
指導者は、子どもが問題を正しく解けたかどうかだけでなく、解答にかかった時間や間違い方、学習に取り組む様子などを観察します。
そして、同じ教材を繰り返す必要があるのか、次の教材へ進めるのか、どのような働きかけが必要なのかを判断します。
つまり、公文式の学習は、教材だけでも、指導者だけでも成立するものではありません。
一人ひとりの学力に合った教材と、その子の学習状況を見極める指導者。
この組み合わせによって、子どもが自分の力で学び続けられる環境を提供しているのです。
ここに、公文式の海外展開を理解するための重要なポイントがあります。
公文式が海外へ展開したのは、日本の計算問題を印刷したプリント教材そのものではなく、子ども一人ひとりが自学自習できるようにする学習の仕組みでした。
では、この教材と指導者の組み合わせを、国も言語も異なる世界各地で、どのように再現しているのでしょうか。
世界中で同じ教育を提供できる秘密｜標準化と個別判断の境界線
公文式の海外展開で注目したいのは、教材を標準化しながら、子ども一人ひとりに合わせた学習を実現していることです。
一般的に、サービスを海外展開する場合、品質を一定に保つためには、業務の標準化が欠かせません。
しかし、教育サービスでは、教材や指導方法を統一しただけでは、すべての子どもに同じ学習効果を期待することはできません。
公文式は、この課題にどのように対応しているのでしょうか。
まず、教材を細かな段階に分け、子どもが自分の力で解き進められるように設計しています。
新しい内容へ進む際にも、それまでに学んだ知識を使いながら、少しずつ難しい問題に取り組める構成になっています。
これにより、指導者が一から教材を作成したり、すべての問題の解き方を説明したりする必要がありません。
一方、教材を標準化しても、子どもがどこでつまずくかは一人ひとり異なります。
そこで指導者は、解答の正確さや所要時間、間違い方などを観察し、同じ教材を繰り返すのか、次の教材へ進むのかを判断します。
公文式では、指導者向けの研修や教材研究などを通じて、こうした指導力の向上にも取り組んでいます。
つまり、標準化された教材を用意するだけでなく、それを使いこなす指導者の育成も、学習の仕組みに組み込まれているのです。
さらに注目したいのが、教材そのものも改善を続けていることです。
公文式では、各国・地域の教室で得られる子どもたちの学習状況や指導現場からの情報を、教材の研究・改訂に活用しています。
教材を世界各地に配布して終わりにするのではなく、実際に子どもたちがどこでつまずき、どのように学習を進めているのかを把握し、教材の改善につなげているのです。
ここに、公文式の標準化の特徴があります。
教材は共通の学習原則に基づいて設計する。一方で、個々の子どもに対する判断は指導者に委ねる。そして、各地の指導現場で得られた知見を、教材や指導方法の改善に生かす。
世界各地で共通の学習方式を提供しながら、一人ひとりに合わせた学習を実現するために、標準化と個別判断の両方を仕組みとして成立させているのです。
翻訳だけでは海外展開できない｜公文は何を現地化したのか
公文式は、世界各地で共通の学習方式を提供しています。しかし、日本で使用している教材を翻訳し、そのまま海外へ持ち込んだだけではありません。
海外展開にあたって、公文式は何を世界共通とし、何を現地に合わせたのでしょうか。
1974年、ニューヨークに海外初の公文式教室が開設されました。
当初は海外に住む日本人家庭の子どもたちが主な対象でしたが、その後、現地の子どもたちにも普及していきました。
ここで、公文式が維持したのは、学年に関係なく、一人ひとりの学力に合った教材から始め、自学自習によって学習を進めるという基本原則です。
一方、海外の子どもたちが学習できるようにするには、言語への対応が必要でした。
算数・数学では、計算力を養い、自学自習によって高度な数学へ進むという基本的な教材構成を維持しながら、各国の言語に対応しました。2025年12月現在、世界各地で11言語の数学教材が使用されています。
さらに興味深いのが、母国語教材です。
数学教材とは異なり、国語教育では言語そのものが学習対象になります。日本語の文章を英語や中国語に翻訳するだけでは、現地の子どもたちの読解力を養う教材にはなりません。
そこで公文式は、それぞれの言語に対応した母国語教材を開発しました。
1990年にはオーストラリアで英語の母国語教材の使用を開始し、その後、中国語、ポルトガル語、スペイン語、タイ語などへと展開しています。
教材だけでなく、教室の運営体制も変化しました。
当初は海外在住の日本人家庭を対象としていましたが、現地の子どもたちへの普及に伴い、現地の指導者が現地の言語で指導する教室が開設されました。
また、各国・地域の状況に応じて現地法人を設立し、教室を支援する体制も整えていきました。
ここから見えてくるのは、公文式が学習方式の基本原則を維持しながら、教材の言語、指導者、教室の運営体制を現地に合わせてきたということです。
海外展開における現地化とは、必ずしも商品やサービスの中身を現地向けに作り変えることではありません。
自社が提供する価値のうち、世界共通で維持すべき部分は何か。その価値を現地の顧客に届けるために、変更すべき部分は何か。
公文式の海外展開は、この2つを分けて考えることの重要性を示しています。
現地からの要請で始まった海外進出は、どう変わったのか
公文式の海外展開は、最初から現地の子どもたちを対象に、大規模な教室網を構築する形で始まったわけではありません。
1974年にニューヨークで開設された海外初の教室は、海外在住の日本人家庭の需要に応えるものでした。
日本で実績のある学習方式を、海外でも利用したい。その需要が、海外展開の出発点となったのです。
しかし、海外に住む日本人の子どもたちだけを対象にしていては、事業の成長には限界があります。
公文式はその後、現地の子どもたちへと対象を広げ、海外事業のあり方を変えていきました。
その変化を示す一例が、1988年に米国の公立小学校で公文式が採用されたことです。
日本人家庭向けの学習サービスとして海外へ進出した公文式が、現地の教育現場でも利用されるようになったのです。
さらに、海外展開の方法そのものにも変化が見られます。
2004年にはインドに現地法人を設立しました。
海外からの需要に応えて教室を開設するだけでなく、自ら現地に事業基盤を構築し、市場を開拓する展開へと発展していきました。
ここで重要なのは、海外進出のきっかけと、その後の事業拡大の方法は、必ずしも同じである必要はないということです。
海外在住の日本人からの要請は、現地市場へ進出するきっかけになります。しかし、その需要に応えることと、現地の顧客を獲得して事業を成長させることは、別の課題です。
公文式の場合、現地の子どもたちへの普及を進めるなかで、教材の言語対応や現地指導者の育成、教室を支援する組織の整備が必要になりました。
つまり、海外で教室を開設する段階から、現地で継続的に事業を運営し、拡大できる体制を構築する段階へと進んでいったのです。
日本企業の海外進出でも、海外企業からの問い合わせや既存顧客からの要請が、最初のきっかけになることは珍しくありません。
しかし、その案件を受注できたことと、現地市場で継続的に売れる仕組みを構築できたことは同じではありません。
公文式の事例から考えたいのは、海外進出のきっかけを、どのように現地市場での継続的な事業へと発展させるかという点です。
デジタル化で変えたのは教材の届け方｜公文が変えなかったもの
公文式は、デジタル技術が普及する以前から、教材を細かな段階に分け、子どもが自分の力で学習を進められる仕組みを構築してきました。
指導者が毎回問題を作成したり、すべての解き方を教えたりしなくても、一人ひとりの学力に応じた学習を提供できる。
公文式の特徴は、もともと人間が行う仕事の一部を、教材の設計によって仕組み化していたことにあります。
では、デジタル化によって何が変わったのでしょうか。
その一例が、タブレットを使った学習サービス「KUMON CONNECT」です。
従来、紙のプリントで行っていた学習をタブレット上で行い、解答内容や学習時間などの情報をデジタルで記録・共有できるようにしました。
また、海外では、採点業務を教室の外で行うオンライン採点サービスも導入されています。これは採点をすべてAIに任せるという意味ではなく、デジタル技術を利用して採点業務を集約する取り組みです。
つまり、教材の受け渡しや学習情報の記録・共有、採点業務の一部を効率化したのです。
一方で、子どもの学習状況を見極め、教材を繰り返すのか、次へ進むのかを判断し、必要な働きかけを行う指導者の役割は変わっていません。
公文式は、デジタル化によって新しい教育方法を生み出したというよりも、長年培ってきた学習方式を維持しながら、その運用を効率化しているといえます。
ここで注目したいのは、デジタル化する以前に、すでに業務の標準化と人間による個別判断の役割分担ができていたことです。
海外展開する中小企業にとっても、デジタルツールを導入する前に、自社の業務のうち、何を共通化できるのか、何を人間が判断すべきなのかを整理することが重要です。
公文式の事例は、デジタル化そのものが競争力を生むのではなく、もともと構築されている仕組みを、デジタル技術によってさらに効率的に運用できることを示しています。
中小企業の無形サービスは、どこまで仕組み化できるのか
公文式の海外展開から学べるのは、優れたサービスを生み出すことと、そのサービスを海外でも再現できることは、別の課題だという点です。
これは、コンサルティング、技術支援、教育、保守サービスなど、担当者の専門知識や経験によって価値を提供する中小企業にとって、特に重要な問題です。
例えば、日本国内では、経験豊富な担当者が顧客の状況を判断し、必要なサービスを提供することで、高い評価を得ている企業があります。
しかし、海外でも同じサービスを提供しようとしたとき、その担当者が現地にいなければ、同じ品質を維持できないとしたらどうでしょうか。
日本本社がすべてを判断する方法では、海外案件が増えるほど、本社の負担が大きくなります。
一方、現地担当者にすべてを任せても、日本と同じ品質のサービスが提供できるとは限りません。
ここで参考になるのが、公文式の標準化と個別判断の考え方です。
まず、自社のサービスのうち、何を標準化できるのかを整理する必要があります。
業務手順、顧客への説明資料、品質基準、報告方法などは、共通化できる可能性があります。
しかし、それらを整備するだけでは、担当者が適切な判断を下せるようになるわけではありません。
次に考えるべきなのは、現地担当者にどこまで判断を委ねるかという問題です。
例えば、顧客の要望に応じて仕様を変更してよい範囲はどこまでなのか。
価格や納期について、現地担当者が判断できる条件は何か。
どのような場合には、日本本社への確認が必要なのか。
こうした判断の境界線が曖昧なままでは、現地担当者は判断のたびに本社へ問い合わせるか、自分の経験だけを頼りに対応することになります。
さらに、判断基準を文書化するだけでなく、担当者が実際に判断できるようになるための育成も必要です。
公文式では、教材という共通の仕組みを整えながら、指導者の研修や教材研究を通じて、一人ひとりの子どもに対応する指導力を育成しています。
中小企業でも、過去の案件でどのような問題が発生し、なぜその判断を行ったのかを記録・共有することで、担当者個人の経験を組織のノウハウへと変えていくことができます。
ただし、すべての判断を標準化できるわけではありません。
重要なのは、経験豊富な担当者の判断をすべてマニュアルに置き換えることではなく、共通化できる業務と、人間の専門性が必要な判断を切り分けることです。
公文式が世界各地で展開してきたのは、教材という商品だけではなく、教材と指導者を組み合わせ、学習の品質を維持・改善する仕組みでした。
自社のサービスを海外展開する際にも、担当者個人の能力に依存している部分を明らかにし、その価値を組織として再現できる仕組みを構築することが求められます。
海外展開では、国内で成功してきた方法が、そのまま海外でも通用するとは限りません。
特に、経営者や特定の担当者の経験・判断に依存している企業では、海外案件が増えるにつれて、社内の役割分担や意思決定が追いつかなくなることがあります。
海外展開を始めたものの、なぜ途中で進まなくなるのか。
下記の無料PDFでは、海外事業が途中で止まってしまう典型的な原因と、そうした状態を避けるために、経営者が最初に整理しておきたい判断や役割分担について解説しています。
自社のサービスを海外で再現するために
公文式の海外展開は、日本で成功したサービスを、そのまま海外へ持ち込めばよいわけではないことを示しています。
公文式が世界各地で展開してきたのは、単なる教材ではありません。
一人ひとりに合った教材、指導者による個別判断、指導者の育成、そして現場から得られる知見を教材の改善に還元する仕組みです。
中小企業が自社のサービスを海外展開する際にも、まず考えたいのは、何を海外へ持っていくのかという問題です。
自社の強みは、商品やサービスそのものにあるのでしょうか。
それとも、顧客の課題を見極める力や、経験豊富な担当者による判断、サービスを提供する仕組みにあるのでしょうか。
その強みを明確にしたうえで、世界共通で維持する部分、現地に合わせて変更する部分、現地担当者に判断を委ねる部分を整理する必要があります。
さらに、海外事業を継続的に成長させるには、現地で得られた経験や顧客からの情報を、日本本社のサービス改善に生かす仕組みも欠かせません。
海外進出の目的は、日本で成功した方法を海外で繰り返すことではありません。
自社が顧客に提供している価値を明確にし、その価値を異なる市場でも継続的に提供できる事業を構築することです。
パコロアでは、海外進出を検討している企業や、すでに海外展開を始めているものの、事業の進め方を見直したい企業に向けて、「海外進出チェック」を提供しています。
すでに具体的な課題があり、直接相談したい企業様には、30分間の無料・壁打ち相談もご用意しています。
パコロアの30分の無料相談はこちらからどうぞ。
弊社の『判断整理ガイド』および『海外進出お役立ち資料（ホワイトペーパー）』では、大企業とは異なる「中小企業が海外展開で生き残るための判断軸とリスク整理の視点」を解説しています。
自社に必要な「全体設計の視点」を、ガイドや資料でご確認ください。
→『海外展開 判断整理ガイド①』を見る
→『無料ダウンロード資料（ホワイトペーパー全9種類）』を見る
大企業の海外進出事例シリーズ
【他の大企業事例もあわせて読みたい方へ】
本記事は、大企業の海外進出事例を分析するシリーズの一つです。
・任天堂の海外進出はなぜ成功したのか？
・無印良品は本当に世界で成功しているのか？MUJIの海外進出から学ぶブランド戦略
・ヤクルトの海外進出はなぜ成功した？「売ると決めた」戦略の本質
・ニトリの海外進出「戦略があっても勝てない国がある」から学ぶ次の一手
・くら寿司の海外進出｜米国・台湾・中国でなぜ結果が分かれたのか
・ダイキンはなぜ世界で勝てたのか？中小製造業が真似できる海外進出とは
・くもんの海外進出｜日本発の教育サービスは、なぜ世界で再現できたのか？
・ドン・キホーテの海外進出｜アジア・北米の戦略と成功の再現性
・ワークマンの海外進出戦略｜国内に成長余地があるのに、なぜ台湾へ？
・第一生命はなぜ海外進出に30年かかったのか｜先行した日本企業との比較
【出典・参考情報】
公文教育研究会 公式サイト https://www.kumon.ne.jp/
